Argumentación jurídica: el caso de la pensión por discapacidad

Abstract

Este ejercicio puede ser resuelto individualmente o en grupos, de modo oral o por escrito. Se basa en un caso que motivó una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 2007. En primer lugar se presentan los hechos (ligeramente modificados respecto de la situación histórica, especialmente en cuanto al nombre de la persona) y las normas aplicables. Luego se propone a quien/es realiza/n el ejercicio leer una supuesta transcripción de un diálogo entre una abogada del Estado y otra de una ONG, que sostienen un contrapunto en torno a cuál solución jurídica es la que corresponde. A partir de esa lectura, deben reconocerse y clasificarse los diferentes argumentos jurídicos ofrecidos por cada parte, utilizando la tipología que Moreso y Vilajosana exponen en la bibliografía elegida. El objetivo de este ejercicio es contribuir a una comprensión más profunda de las clases de argumentos y sus características, a través del proceso de reconocerlos dentro de un diálogo sostenido en torno a una situación fáctica concreta. Se da también la información necesaria para consultar cuál fue la resolución adoptada efectivamente por la Corte Suprema en un caso muy similar. Ya por fuera de los objetivos específicos de este ejercicio, se espera que quien lleve a cabo esa averiguación podrá aproximarse al fallo con una perspectiva más amplia y podrá detectar qué estrategias argumentativas utilizaron los ministros de la Corte en sus diferentes votos.